Asludin spürte die Auswirkungen der seine Berufswahl
Es gibt zwei Gründe, warum Terrorismus-Fälle sind selten, geprüft von den Juristen in diesem LandDer erste Faktor, wir können sicher sein, es war praktisch kein Einkommen für den Anwalt bei der Verteidigung des verdächtigen in den Terrorismus Falle.
Verständlicherweise, die meisten von Ihnen zuerst vorgeschlagen haben nicht zu zahlen, einen Anwalt zu beauftragen (trotz der jüngsten Erhöhung der Zahl der mittleren Klasse beteiligt terror widerlegen diese Annahme).
Zweite, stigma wird als 'Anwalt' Terroristen nach denen, die sind in der Mannschaft von muslimischen Juristen (TPM) ist in der Tat getrübt, die Karriere für die Prozesskostenhilfe in anderen Bereichen.
Es einige clients plötzlich Abbrechen, Ihre Dienstleistungen, nachdem Sie wissen, dass Sie nie verteidigen Terroristen. Zwei Faktoren, die offenbar nicht machen Sie zusammenzucken, Asludin Hatjani. Fast zwei Jahrzehnte, Asludin ein Anwalt der verurteilten Terrorismus Fällen. Hunderte von Mitgliedern der terror-Zelle bereits verteidigt, da die Unruhen in Poso zu einer Serie von Selbstmordattentaten, war federführend Jamaah Ansharut Daulah (JAD). Eine Menge von Kunden, die nach dem wissen nutzt, zu vermeiden oder sogar entlassen, der Fall ist, die die Mitte Rollen, weil Ihr image als Anwalt der Terroristen. Auch so, er räumte ein, bis jetzt ist nicht sympathisch, um die agenda seiner Kunden."Obwohl ich mich verteidigt die Terroristen, ich komme nie in Kontakt mit Ihren lehren", sagte Asludin.
In solche Konflikte viele der Muslime verhaftet
“Bis jetzt weiß ich nicht wirklich wissen, was Sie glauben, obwohl Sie argumentieren, dass die Grundlage Ihres Denkens ist der Quran."VICE Indonesien Gespräch mit Asludin, beschreibt den Beginn Ihrer Sprung verteidigen die Terroristen, zu beleidigen seine Erfahrung ist fast pleite, weil es keine Kunden, die Sie mieten seine Dienste an.
VICE Indonesien: Wie haben Sie ursprünglich entscheiden, um Anwalt zu werden, eine terroristische. Asludin Hatjani: ich begann das Jahr zwanzig, Zeiten des Konflikts, der SARA in Poso, zentral-Sulawesi. Ich wurde geboren und aufgewachsen in den Hammer, damit ich weiß, was damals passiert ist. Ich begann zu gehen, um zu verteidigen die Bruderschaft in der mündlichen Verhandlung. Von dort habe ich und meine Kameraden dann, ein Team von muslimischen Juristen (TPM). Terrorismus Fällen die erste, die ich bekam, als hielten wir eine Untersuchungshaft gegen Polda zentral-Sulawesi über die Verhaftung von zwanzig-neun muslimischen Bürger. Wir sind sicher, dass die Zeit von Ihrer Verhaftung nicht in übereinstimmung mit Verfahren. Wir gewannen den Untersuchungshaft-und alles ist kostenlos. Was sind die Gründe, die Sie begeistern verteidigen die Terroristen. Ich bin sicher, jeder hat Anspruch auf Prozesskostenhilfe, unabhängig von der von Ihnen begangenen Verbrechen, einschließlich den Terrorismus. Alle die Menschen sind berechtigt, verteidigt werden, und bekam einen gerichtlichen Prozess so fair wie möglich. Wie Terroristen behandelt werden. Hunderte von Terroristen. Von Poso, Sumatra, Ambon, und Java wurde mein Griff. Vielleicht sind einige der Namen sind ganz ergriffen, die Aufmerksamkeit der Mitglieder der Jemaah Islamiyah (JI) Umar Patek (verurteilt den Bombenanschlag von Bali), Abu Dujana, Abu Tholut, Ustaz Harith Führung der JAD Jakarta, und vor kurzem Sicher Abdurrahman. Es ist der Gedanke, Terroristen können nicht und tun nicht fair, wenn Sie immer verbunden sind, mit den lehren des Islam. Dann, warum Sie und Ihre Kollegen, verwenden Sie den Namen des Teams der muslimischen Juristen (TPM). Ich bin kein Experte auf dem Gebiet der religion. Etablierte TPM bedeutet nicht, dass wir den Terrorismus unterstützt oder versucht, sich zu rechtfertigen, was Sie tun. Wir bewegen uns nach der Tatsache. In jedem Fall von Terrorismus, ich will sehen, für was Sie stehen.
Ob es rein vom Herzen oder es ist ein Missverständnis zu empfangen, unterrichten.
Ich bin nicht in der Lage zu beurteilen, Ihre Ansicht richtig ist oder nicht. Es ist nicht meine Pflicht. Allerdings, wenn Sie entstehen Opfer, es ist eindeutig falsch.
Uhr Dokumentarfilm VICE Zoomen in das Bild von einem ehemaligen Mitglied von Jemaah Islamiyah, die nun die Eröffnung einer boarding school werden die Kinder zu lehren verurteilten Terroristen in Nord-Sumatra: zu diesem Zeitpunkt sind Sie in den Prozess der Begleitung des Geistlichen Oberhaupts der Jamaah Ansharut Daulah (JAD) Sicher Abdurrahman, was ist Ihre Strategie, ihn zu verteidigen, vor Gericht.
Vielleicht ist dies der Versuch am härtesten. Da während der Studie Prozess, tritt eine Serie von überfällen in Ost-Java und Riau. Also ich bin mir sicher, dass solche Angriffe haben keine Auswirkung auf die Forderungen der Staatsanwaltschaft. Es stellt sich heraus, dass die richtige, Sichere forderten die Todesstrafe.
Die Strategie, ich werde nur konzentrieren sich auf die Fakten offenbart, die während der Studie.
Von dort aus können wir sehen, keiner der Zeugen angegeben, dass die Sicher direkt bestellt für den Angriff-ein Terroranschlag. Diese Angriffe wurde federführend vom amir von JAD in diesen Bereichen. Was die Unterstützung von Terrorismus Fällen ist die härteste, die Sie jemals behandelt. Zusätzlich zu dem Fall Sicher, es kann der Fall sein bei Patek. Der Fall ist klassifiziert als Gewicht, weil er kocht die Haupt-Bali-Bombe. Sie forderte eine lebenslange Haftstrafe. Das muss getan werden, wie kann ich ihn erkennen, dass sein handeln falsch war.
Und er ist sich dessen bewusst.
Schließlich wurde er zu zwanzig Jahren Haft verurteilt im Gefängnis, und einige Zeit in remission.
Es gibt einige Terroristen, wie die Sichere, die zunächst abgelehnt wurde begleitet, wie Sie sich Ihnen nähern. In der Zeit, als Sie verhaftet wurden, ich Sie treffe. Ich bitte diese Diskussion. Nach dem Erhalt Ihres Vertrauen, ich würde sagen, Sie die maximale und die entsprechenden Fakten. Sie nicht zitieren, der Söldner, während die Verteidigung der Terroristen, so dass es Ihre Geschichte war fast pleite. Ich habe auch mit anderen Fällen über Terrorismus. Wenn dem nicht so ist, Essen möchten, als dort, wo. Es ist wahr, die erste Menge von Kunden, die eventuell kündigen die Zusammenarbeit. In der Mitte der Straße, plötzlich den Vertrag zu brechen, oder geben Sie einem anderen Grund. Aber ich halten voran Ich bin sicher, Sie (der client abgelehnt-rot) nur um verschiedene Ansichten mit mir. Bis jetzt gibt es noch Kunden, die unerwartet Abbrechen, die gleiche Arbeit, aber kein problem, ich habe noch einige andere Kunden, die immer noch glauben, mit meiner Professionalität. Wie ist es, die Bezeichnung als"Anwälte von Terroristen. Baseball-problem um ehrlich zu sein.
Ehrlich gesagt, ich persönlich habe auch einen deutlichen Vorteil.
Mein name ist so an die Oberfläche kommen, wenn die Auseinandersetzung mit dem Terrorismus Fällen groß. Von dort aus konnte ich einen anderen Fall, was zu produzieren ist, finanziell. Ihrer Meinung nach, sind die Terroristen haben noch einen Sinn der Menschheit.
Es ist immer noch ein Gefühl von Menschlichkeit in Ihnen.
Viele bereut seine Taten, sondern es ist auch noch darauf, mit Ihrer Einrichtung. Der Fall von Umar Patek wird wohl die meisten, die ich mich erinnere. Wir sind froh, dass er merkte, was er Tat, war falsch. Sie fühlte sich traurig mit Tränen in den Augen, wenn weiß das Opfer starb infolge der Bombenanschlag von Bali zu viel.
zehn Wichtige Fragen ist der VIZEPRÄSIDENT von Indonesien zu laden Leser tief in das interview-eine Figur, die selten hervorgehoben, obwohl die Verdienste, die sich die Neugier.
Lesen Sie auch das interview in einem format, das ähnlich wie das Thema und der Referent verschiedene auf den folgenden link.
